Dinescu: ?Marino minte si mort?

Mirela Corla?an
Simona Chitan
Marti, 09 Februarie 2010 Mircea Dinescu, membru CNSAS, sustine ca Adrian Marino a fost racolat de Securitate ca informator al Directiei a III-a si apoi al SIE
Dinescu: ?Marino minte si mort?

Mirela Corla?an
Simona Chitan
Marti, 09 Februarie 2010 Mircea Dinescu, membru CNSAS, sustine ca Adrian Marino a fost racolat de Securitate ca informator al Directiei a III-a si apoi al SIE.

Autobiografia 'Viata unui om singur', scrisa de criticul Adrian Marino, care va aparea luna viitoare, la cinci ani de la moartea sa, la Editura Polirom, din care EVZ a publicat ieri in exclusivitate fragmente, a provocat reactii puternice din partea personalitatilor culturale criticate in volum.

Mircea Dinescu, caracterizat in carte drept 'golanas, suburban, incult, agresiv si obraznic', denunta autorul ca fost informator al Securitatii. 'Exista la CNSAS documente care dovedesc faptul ca Adrian Marino a fost informator in Directia a III-a', a sustinut Dinescu, membru in Colegiul CNSAS, intr-o declaratie data duminica EVZ.

Ieri, acesta a revenit cu detalii. 'Marino a lucrat si pentru SIE, in diaspora. Minte si mort. In vreme ce eu eram arestat la domiciliu, el se intalnea cu baietii in Cismigiu si dadea informatii. Ii placea Cismigiul, criticul nostru era foarte «romantic»', a mai spus, caustic, Mircea Dinescu, fara a arata si documentele doveditoare.

Verificare aproape imposibila

Daca dovada colaborarii lui Adrian Marino exista sau nu la CNSAS e foarte putin probabil sa se mai afle atata vreme cat criticul nu mai este in viata. Nimeni nu mai poate cere acum verificarea trecutului sau, iar o eventuala deconspirare tine pur si simplu de hazard. Mai precis, deconspirarea s-ar putea produce doar daca cineva il gaseste ca informator in dosarul sau si cere CNSAS sa i se spuna cine se ascunde in spatele numelui conspirativ.

O alta posibilitate este aceea ca el sa fie identificat de un cercetator in arhivele CNSAS in dosarele al caror titular poate fi sau in dosarele colective dedicate mediului literar.

'Dinescu face contrasantaj'

Sotia autorului, Lidia Bote- Marino, crede insa ca asemenea dovezi nu se vor gasi niciodata, intrucat sotul ei nu a fost angajat nici macar bibliotecar pentru ca s-a opus oricarui compromis si nu a facut nicio concesie regimului.

'E o rusine ce se spune. Sotul meu nu a fost informator. Oamenii nu mai stiu pe unde sa scoata camasa si se apara atacand pe nedrept', afirma Lidia Bote-Marino.

De aceeasi parere este si editorul Silviu Lupescu, directorul Polirom: 'Este exclus ca Marino sa fi fost informator. El a facut puscarie politica si a suferit foarte mult'.

Publicistul Tudor Octavian crede ca atacul lui Dinescu este imoral. 'Dinescu nu e procurorul natiei. Ceea ce face el este contrasantaj. Eu stiu de la varul meu, Mihai Sandulescu, care a fost detinut politic la Aiud si Canal si coleg de celula in inchisoare cu Marino, ca i se spunea «Seniorul » de catre detinuti', spune Tudor Octavian.

Manolescu: 'Dinescu are dreptate'

Criticul Nicolae Manolescu, cu care Marino a semnat o perioada articole la doua maini in 'Contemporanul', il crediteaza insa pe Mircea Dinescu. 'Dinescu are dreptate, desi este mult prea slobod la gura si n-ar avea dreptul sa dea asemenea informatii', spune Nicolae Manolescu.

Legatura lui Marino cu Securitatea s-ar fi putut dezvolta, potrivit lui Dinescu, in perioada in care Marino a fost plecat in strainatate. Intre 1971 si 1972, Marino a facut o specializare in Elvetia, supervizat de marele comparatist, profesorul René Étiemble.

'Cine este totusi mai vinovat: victima sau calaul? Securistul ce te-a batut, constrans, santajat etc. sa dai note informative sau autorii acestor note?'
ADRIAN MARINO, in volumul de memorii 'Viata unui singur om'

'Marino era in SIE, in diaspora. Minte si mort. Exista la CNSAS documente care dovedesc faptul ca Adrian Marino a fost informator in Directia a III-a.'
MIRCEA DINESCU, reactia la volumul de memorii al lui Adrian Marino

O DATORIE MORALĂ

'Adrian Marino nu poate fi combatut decat printr-o alta carte'

'Publicarea acestor memorii cu destin voit postum e o datorie morala si o promisiune pe care i-am facut-o regretatului carturar Adrian Marino', spune Silviu Lupescu, directorul Editurii Polirom.

'Marino nu a fost comod nici in timpul vietii, s-a mai razboit cu varfurile noastre culturale. Parerile lui despre oamenii de cultura erau bine-cunoscute, nu sunt o revelatie in carte. Marino nu poate fi combatut decat printr-o alta carte', subliniaza editorul.

Fara comentarii

Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu nu au dorit sa comenteze opiniile criticului cu privire la Noica, ce a fost transformat, potrivit lui Marino, 'printr-un monopol cultural', in 'Capitanul filosofic al natiunii'. 'Nu am niciun comentariu. O picatura de otrava in plus in dulcele bors autohton era necesara', a declarat, pentru EVZ, Andrei Plesu.

'Cearta intelectualilor', razboiul dintre Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu si Adrian Marino, este insa un subiect mai vechi. In 2004, dupa decernarea premiilor Asociatiei Scriitorilor Profesionisti din Romania (ASPRO), cand Andrei Plesu a fost premiat pentru volumul 'Despre ingeri' la targul de carte Bookarest, a urmat un imens scandal. Marino si-a exprimat in 'Observator cultural' rezervele serioase fata de orientarea ideologica a cartii.

Compromis si drept moral

In interviurile lui Ovidiu Simonca publicate in aceeasi revista si editate in cartea sa 'Pot sa va enervez cu ceva?', Liiceanu si Plesu spun ca Marino a facut el insusi compromisuri in comunism si nu are dreptul moral de a-l judeca pe Noica, fata de care 's-ar fi gudurat, inainte de moartea acestuia', potrivit lui Liiceanu.

Dinescu s-a aratat surprins de vorbele grele ale criticului din volum, 'pentru ca n-a avut nici in clin, nici in maneca cu el'. 'Nu am dialogat cu Marino, nu am polemizat cu el. Firea lui era mai aspra, mai ciufuta. Eram la poli opusi. Eu eram artist, nu tineam seama de canoane. El era genul de functionar al culturii, plin de acreala, marginalizat, care a stat in biblioteca si si-a injectat veninul in ceilalti. Cei de genul asta nu se simt bine cu artistii', a subliniat Dinescu.

OMAGIUL LUI MARINO

Liiceanu si dedicatia compromitatoare

Desi a facut opt ani de puscarie politica la Aiud si a stat sase ani la domiciliu fortat in Baragan, Adrian Marino a fost portretizat de Liiceanu ca un lingusitor demn de dispret. Intr-o scrisoare deschisa adresata lui Andrei Plesu, aparuta in 'Dilema', Liiceanu a sustinut ca detine in copie o dedicatie olografa a lui Marino catre Dumitru Popescu- Dumnezeu, data pe una din cartile sale.

'Tov. Dumitru Popescu, cu multe multumiri si recunostinta pentru sprijinul decisiv acordat acestei carti, cu rugamintea de a o apara in continuare de atacurile joase, murdare ale odiosului Vasile Nicolescu, satrapul presei literare pe care o instiga de pe acum impotriva acestei realizari culturale romanesti. Omagiul lui Adrian Marino'.

CITIŢI SI:
Cartea care arunca in aer lumea culturala din Romania


2010-02-09

Autor: